Brescia-Napoli, 80-71 le pagelle

Brescia-Napoli, 80-71 le pagelle

Per la Germani è la terza vittoria consecutiva.

BRESCIA- Ecco il pagellino della sfida tra Germani Brescia e Gevi Napoli, che vede la Leonessa vincere ancora in modo convincente contro una squadra importante. Al momento Brescia guida il campionato assieme a Bologna e Venezia.


GERMANI BRESCIA

Christon, 6 : Non prende mai ritmo (3/10 dal campo) e perde anche due palloni. Nel finale comunque escono le sue doti e il suo carisma. Smazza 6 assist.

Della Valle, 6.5 : 6 assist anche per lui, in una rara gara in cui non va in doppia cifra. Partita di grande maturità, condita anche da 4 rimbalzi. Peccato per il 25% dal campo (2/8).

Petrucelli, 7.5 : Non doveva nemmeno giocare e invece è tra i migliori. Sbaglia le prime due triple ma poi non sbaglia più, chiudendo a 12 punti e 6 rimbalzi.

Gabriel, 5 : Gara storta al tiro (2/8) con 2 palle perse e -2 di valutazione. L'energia sicuramente non manca, ma anche a rimbalzo non dà garanzie.

Bilan, 8.5 : Gara sontuosa da 29 di valutazione. 15 punti, 14 rimbalzi, 4 assist, ma è la sua presenza in campo ad essere un problema per Napoli. Se la palla transita da lui, arriva sempre qualcosa di buono per Brescia.

Akele, 6.5 : 8' di gioco in cui fa 2/2 dal campo e prende 3 rimbalzi. Questo Akele sembra molto più cattivo rispetto a quello visto lo scorso anno.

Cournooh, 5.5 : La sua gara è imprecisa, soprattutto in attacco dove sbaglia canestri anche semplici. Bravo a recuperare due palloni ma non basta per la sufficienza.

Burnell, 7 : Energia pazzesca sui due lati del campo, è lui a segnare i punti che mandano i campani al tappeto. Sempre al posto giusto, quasi sempre cose buone: il 16 di valutazione è naturale conseguenza.

Cobbins, 6 : La solita buona prova, anche se in attacco (2/6) si può fare meglio. Ci sono anche due palle perse a far da contraltare a 4 carambole catturate.

Massinburg, 6.5 : Doppia cifra (11) ma anche parecchi errori al tiro pesante (1/5). La testa sembra funzionare alla grande e in campo si vede. Promosso. 

Porto, n.e. : Siede in panchina per tutto il match. 

Tanfoglio, s.v. : Non impiegato nella gara.

Coach: Alessandro Magro


GEVI NAPOLI

Pullen, 6 : Litiga con il canestro ma nel primo tempo dà fantasia all'attacco napoletano. Alla fine 12 punti, ma anche 4 palloni buttati.

Ennis, 6.5 : E' la principale bocca da fuoco, anche se spesso esagera, chiudendo 4/11 dal campo con 3 palle perse. Ad ogni modo è il miglior realizzatore ospite (13).

Sokolowski, 7 : Il migliore per efficienza (11, 4/9 al tiro), anche se spesso in difesa soffre la mobilità di Petrucelli. Plus/Minus non positivo (-10).

Zubcic, 5.5 : Soli 6 punti per lui, non capace di sfruttare il suo vantaggio fisico con Gabriel. Impreciso in attacco, raccoglie comunque 6 rimbalzi.

Owens, 6 : In attacco e a rimbalzo mette energia, flirtando con la doppia doppia (11+9). Tuttavia perde tre palloni ed è un disastro in difesa nel contenere Bilan, che gli passa sopra in molteplici occasioni.

Jaworski, 5.5 : Per lui problemi di falli e un 2/8 dal campo che non può valere la sufficienza. Soprattutto se chiudi a 0 di valutazione in 22' di utilizzo.

De Nicolao, 5.5 : I -1 di valutazione in 12' rendono l'idea del suo basso impatto in uscita dalla panchina. Anche per lui problemi di falli.

Lever, 6.5 : Primo tempo dove si veste da cecchino e dall'arco non sbaglia. Nella ripresa gioca meno e si vede meno, in una prova complessivamente positiva.

Mabor Dut Biar, n.e. : Per lui sono una brevissima apparizione. 

Ebeling, 6 : Anche lui scende in campo a giochi fatti.

Bamba, 6 : Non utilizzato dal suo coach.

Grassi, s.v. : Non scende sul parquet.

Coach: Igor Milicic


Fabio Rusconi

Immagine: Ufficio Stampa Pallacanestro Brescia

P.I. 03466010984 | © 2022 Fantafobal.it


Gli articoli contenuti in questo sito non corrispondono alla realtà e sono stati redatti a scopo esclusivamente umoristico. Ogni riferimento a persone o cose è strumentale allo scopo puramente ironico del sito. Gli autori delle immagini o i soggetti coinvolti possono in ogni momento chiederne la rimozione, scrivendo alla redazione.